关于律师费的问题，很多当事人觉得收费太高了，认为不值得，不理解或很难接受，为什么会出现这种问题呢？主要是对律师服务的成本和客户自身的评估不同造成的。总的来说，对于律师费这个问题，我们要以时间成本和专业能力来比价。讨论这些问题之前，我们应当承认律师提供法律服务，属于商业服务的性质。商业服务无论如何都是要考虑成本和收益的问题。那么有了这个基础，我们才能去理解，律师代理诉状或者代理诉讼收多少钱合适。

律师担任辩护人

有很多案子，因为争议的金额比较小，律师往往建议客户自行去起诉。律师在收案或者接案时，会评估案件的难易程度，预计需要花费的工作时间，以及客户的付费意愿。如果委托律师代理出庭诉讼，需要花费律师大量的时间，这个费用肯定是不低的，而客户的付费意愿比较低，那么就会建议客户自行去起诉。当然我们不排除一些客户自身的时间比较宝贵，有强烈的维权意识，而且付费能力比较强，愿意为一些小额的案件，付费委托律师处理。无论怎样，这都需要律师去评估，工作难度和工作时间的成本，最终决定是否代理。

自行起诉就会涉及到起诉状怎么样付费的问题。这同样涉及到一个付费意愿和工作成本之间的比价问题。如果客户花费一天时间能够处理的问题，交给律师处理可能是一个小时。那么客户就会以一天的时间成本来衡量律师一小时的工作价值。比如客户一天的时间成本是200元，那么他认为律师给他提供服务，一小时应当价值是200元。因此客户评估律师工作的价值是一个很主观的很个性化的问题，并不能一概而论。

但往往我们不能够去这么简单的评判。因为有些客户的法律问题是造成他们焦虑的棘手的问题。那么这个焦虑和棘手的问题，跟他们平时的时间成本那是要高很多的。平时可能是一天时间能够解决的，但焦虑会放大这个时间成本，可能因为这样那样的原因，5天10天解决不了。那这个成本就可能由原先的200到了1000或者2000。因此在这种情况下，客户的内心中的评估，律师工作的价值一小时应当在200~2000之间。

上面是对客户评价律师工作的一个模型。那么律师是怎么建立这个时间成本模型的？律师本身有固定的时间成本，比如律所的办公成本，社保成本，工资成本，这是律师的基础成本，这很容易估算的，至少是达到当地社平的标准。但这只是成本的一个部分，还有很多隐形的成本。比如教育的投入，比如办理这个案件和办理那个案件之间的取舍成本，再比如历年办理案件的平均加权成本，此外还包括同行业平均的成本水平。

律师的时间成本模型，就是建立在上述基础上。如果是建立在社平线的基础上，比如也是每天200元，但这一天并不代表律师可以同时处理8个诉状，往往可能一天就是处理1到2个诉状，甚至这一天可能没有诉状处理，但这200元的成本却并不减少，因此可以估算的最低成本，就是每小时100~200元，基本上没有收益。在这个基础上，再加上律师的机会成本，律师的年资成本，自身处理类似案件的加权平均成本，以及律师行业的平均收费成本。这个模型就会因为律师自身情况的不同，而出现成本的变化。

比如机会成本的系数是1~10，那么就可能出现一小时的工作量，律师费2000元才愿意代理的情况。因为代理此案可能就无法代理彼案。在同样的时间段内，其他案件付出的律师费是此案的10倍，这个案件要争取到代理机会，就需要付出比他还多的律师费。这个道理很清晰。

再比如年资成本是1~10，就会出现同样的案件，不同的律师有不同的费用期待。越资深越专业的律师，其收费标准肯定是越高。

再比如律师收费的平均加权，同样可能在1~10之间浮动，甚至是1~100之间。律师行业的28效应非常明显。10~20%的律师可能掌握了80~90%的业务收费。那么相对而言律师对自身提供服务的平均收费水平就会波动很大。

还有就是行业的平均收费，这个也是律师需要参考的一个很重要的指标。如果一小时来衡量，通常在300~3000之间，也就是1~10的指数之间。

3月20日上海东方体育中心晨景

因此从收费的角度来看，客户需要对自身进行评价，客户的付费意愿就是对自身时间价值的一个评价。律师的收费期望同样是受制于时间成本和各种影响成本的因素。双方之间如果有了交集，那么就可以形成一个对等的交易，即律师付出服务客户支付费用。

所以这本身是不能够完全去量化的，而是客户和律师根据自身的需要和服务水平，去做出相应的选择。因为归根结底客户购买的服务其实就是购买的律师的工作时间和专业能力。并不是购买的诉讼的结果，没有哪个律师可以提供客户需要的诉讼结果，律师提供的就是自己的时间和专业知识。如果客户付出的是200元的成本，那么你不应该期望2000元的服务。