先回答一下问题：没有相关部门，相关部门就是没有部门，不要天真了。当然有专门管装修公司的，太多了。比如工商，前提是装修公司偷税漏税了，否则不管；建委，除非装修公司非法承接工程了，否则不管；双生分局，除非你签订的是正规合同，你找的是正规装修公司，出于人道吧，给你调解一下，如果双方不认可调解。只有一条路可走：打官司。

但是打官司哪有那么容易，特别是装修的打官司，可以说目前为止，没有先例。首先如果是因为问题装修公司不给你维修，这个官司你都不想打，因为划不来，法院不是公益机构，谁想来用一下都可以。

你如果和装修公司产生经济纠纷，费用高于两万元，可以试一下打官司。但是非常麻烦，多半会把自己耗死。因为前期你告装修公司必须所有费用自己承担，而且装修是特殊行业，所有证据你得提供。

关于和装修公司经济纠纷不外乎，没有给你干活跑路了，这样的事情太多了，没有伸冤的地方，你打听一下那些因为跑路的业主最终的结果是什么。如果是因为装修公司违约金问题打官司，这个业主几乎没有胜算的余地。白纸黑字，人家都是研究过的，只是不合理，但合法。法院是讲法的，不是靠人情，所以违约金问题你告装修公司，几乎不可能赢。

剩下的装修里头各种因为标准问题的扯皮，几乎都划不来打官司，比如你认为瓷砖没有贴好，装修公司认为已经够好了，你两僵持住了，这个问题无解。你打官司法院也无解，因为需要鉴定机构。如果瓷砖是你提供，更麻烦，你得先提供瓷砖没有问题的鉴定书，才能排除是谁的原因，这些事情都得业主一个个去操作，你没有机构，法院会指定鉴定机构，费用业主自己承担，用不了几轮业主自己就会放弃了。

如果说你认为你家墙面不平和装修公司打官司，必输无疑，因为关于墙面施工国家规定是和建筑基础有很大关系，装修公司归结到你家墙面问题，好吧，你还得再找一家鉴定机构，搞不好还得把开发商给牵扯进去，一旦问题是开发商的问题，那就完蛋了。法院最终判决开发商重新做好墙面，装修公司所做的活归零了。这个官司的意义在哪？即使不是开发商问题，你得找到鉴定机构鉴定出来是装修公司的问题，目前装修行业还真的没有这个机构，需要法院出面给你指定政府机构来操作，时间跨度能把人耗死。这就是为什么国人不爱维权，是维权的成本和结果让人寒心而已。

所以以上都是假设，你为什么要让他发生呢？你最好不要让装修朝打官司的方向发展。

找对人一切迎刃而解，装修好坏在于人，如果你找对人，一切不是问题，压根不可能到打官司的地步。比如装修不可能不出问题，出问题你让人家赔个新房的话，你还是去打官司好了；出了任何问题，装修机构积极解决，这就是态度，人家没毛病，否则装修就不会有售后一说了，有售后就说明人工活难免有问题。搞清楚装修的实质，然后才能淡定面对，出了问题解决了最终圆满了，还是一样的好结果。

现实里头几乎都是一个巴掌拍不响，扯皮最多的几乎都是后期乱加钱的，这个官司你没法讲理，因为给你加钱的都是没有体现的，你又让干，表象加钱是天经地义，深层是人品的层面了，法也无法解决。怪只能怪自己没有考察，倒霉找到这么一个装修机构而已。

所以装修的方法要比理论重要，装修的人品要比机构重要，但是实际上大众在找装修公司几乎都在犯同样一个错误，比如谁家大，谁家名字响亮，这个本身就犯了一个致命错误了。关于怎么找装修公司方面本号说的太多太多了了，但是没人看这也很无奈。

所以，你如果找对装修机构了，何必后面费心找投诉部门自讨苦吃呢？