7月9日，一则男子当街强行拖拽女子上车的视频引起关注，经核实事发广西灵山县，事发后警方介入，双方调解后表示不追究责任。

7月9日晚当事女子在社交平台回应称两人系前男女友关系，分手原因系男方多次施暴，7月2日分手后便被屡次纠缠。双方接受警方调解，该男子已写下保证书。

事发后网友关注该男子所写的保证书是否具有法律效力？封面新闻记者邀请毫达律师事务所孙顺发律师，从法律角度进行解读。

男子当街拖拽前女友，警方调解后写下保证书

7月9日凌晨，一男子当街拖拽女子上车的视频引发关注。视频中一白色车辆停在路边，男子下车强行拖拽女子，多次将其头部撞致车门处，试图将女子塞入车内。女子不断挣扎大声呼救引起路人注意，周边多位市民一同制止了该男子行为，随后该男子上车离开。

7月9日晚，当事女子在社交平台回应，称与该男子是前任男女朋友关系，分手原因系男子多次施暴。当事人称事发后警方介入，“结果就是双方到派出所协调了，他也在法律面前写了保证书，并保证不会再来骚扰我。”

据媒体报道，事发广西省钦州市灵山县，灵山县公安事发后接警，两人系前男女朋友关系，双方已调解处理，都表示不追究责任。

律师：保证书没有法律效力

毫达律师事务所孙顺发律师对此事做出解读，他表示，男子当街强行拖拽女子上车，其行为本身危及到女子的人身安全和人身自由，视情节严重情况，如果造成被拖拽女子受伤、扰乱社会秩序等其他严重后果，会触犯《治安管理处罚》，甚至涉及刑事犯罪，如故意伤害罪，寻衅滋事罪，绑架罪等。

在本案例中，男子在调解后写下保证书，孙律师认为，保证书不具有法律效力。“一般在情节显著轻微，社会危害性不大的个案调解中，民警会要求书写保证书，以保证不再犯。写保证书不属于《治安管理处罚法》规定的处罚种类，其作用在于对书写人的心里约束或者道德约束，即承认此次错误，保证下不为例，但不具有法律的强制执行力。”

保证书约束力有限，属于道德约束，不具备实质惩戒作用。如果男子再次出现伤人行为，仍然要根据具体行为判断其应该承担什么样的法律责任。“对此屡犯，累犯，社会危害性大，按照法律规定，会合理的加重处罚，但加重的原因不是由于其之前写过保证书，此时的保证书本身不具有法律强制执行力。”孙律师说。

同时，二人的前男女友关系并不能影响到对男子行为的判定，行为定性，具有客观性，法律不会基于特定的关系而改变行为的定性，但可能会影响纠纷的处理方式和处理结果。